Midjourney vs Flux: vilket neuralt nätverk är bättre för bilder

Kort om det viktigaste (BLUF)

Midjourney ritar det vackraste av alla, Flux lyssnar på uppmaningen mer exakt - och var och en är bra på sina uppgifter. Vi jämför realism, lydnad till uppmaningar, inskriptioner på bilder, hastighet och pris - med den slutgiltiga bedömningen av vad vi ska ta.

Är du också trött på att välja mellan Midjourney och Flux? Jag tillbringade verkligen mycket tid med att köra samma prompt genom båda. Och gissa vad? Det finns ingen klar vinnare. Men det finns en klar förståelse för vem som är stark på vad. Midjourney och Flux, förresten, är tillgängliga i "Bilder" i NeuralSpace — du kan prova dem själv utan att hoppa mellan tjänsterna.

Som ritar som en kamera

Flux har ingen konkurrens här. Läder, tyg, ljus på glas - resultatet ser ut som studiofotografering. Allvarligt talat, ibland är det svårt att se skillnad från ett riktigt foto.

Midjourney är också bra på realism, men allt blir också... perfekt för honom. En sådan glansig tidningsstil. Det är vackert, men det är tydligt att det inte är sant.

Där Midjourney river upp alla

Om du behöver konst - målning, konceptkonst, omslag, illustrationer i fantasins anda - Midjourney. Inga alternativ. Han förstår stilar som om han själv studerat konst.

Flux? Fantastisk fotograf, men medioker konstnär. Ärligt talat, för kommersiella illustrationer är Midjourney min favorit.

Inskriptionerna på bilderna är smärta och tårar

Detta är ett ömt ämne för alla neurala nätverk. Men Ideogram gör ett bättre jobb än andra - skyltar, affischer, logotyper är läsbara. Midjourney led länge med texten, men det har blivit bättre i de senaste versionerna. Flux - någonstans mellan dem.

Men låt oss vara ärliga: inte en enda modell producerar ännu perfekt text på en bild första gången. Vi måste förnya oss. Detta är verkligheten.

Vem lyder uppmaningen

Flux lyssnar bäst. Om du vill ha en "röd mugg på det blå bordet till vänster om boken" är det praktiskt taget vad du får.

Men Midjourney är en kreativ person. Han uppfattar uppmaningen som inspiration snarare än instruktioner. För fri konst är detta ett plus. För korrekta tekniska specifikationer från kunden är detta ett problem.

Om hastighet och pengar

Flux Schnell - snabbast. En bild på ett par sekunder. Midjourney - medelhastighet, men klarar väntan med stil.

I NeuralSpace betalas med vanliga tokens - inga separata abonnemang krävs. Bekvämt, speciellt om du vill köra modeller på samma begäran.

Så vad ska du ta i slutändan?

• Produktfoton, porträtt, föremål - ta Flux, du kommer inte ångra det
• Konst, omslag, atmosfäriska illustrationer - Midjourney, han har ingen motsvarighet här
• Behöver text på en bild eller exakt layout - Ideogram

Mitt råd: välj inte baserat på andras recensioner (inklusive denna). Register, skriv in en prompt i modellen och jämför resultatet. Fem minuter – så förstår du själv vilket neuralt nätverk som passar dina uppgifter.

Vanliga frågor (FAQ)

Fråga: Hur får man det bästa resultatet från ett neuralt nätverk?
Svar: Använd detaljerade uppmaningar (beskrivningar) på engelska, ställ in stilen och detaljerna för scenen.

Fråga: Kan dessa material användas för kommersiella ändamål?
Svar: Ja, det genererade innehållet är helt och hållet ditt.