Replit сменил дефолтную модель агента с Claude на ChatGPT
Платформа для создания приложений Replit больше не работает с Anthropic, а её ИИ-агент по умолчанию теперь использует ChatGPT от OpenAI. Основатель и гендиректор Replit Амджад Масад сказал об этом 16 октября со сцены TechCrunch Disrupt, а после доклада уточнил: модели Claude в сервисе по-прежнему доступны — но дефолт сменился. А дефолт, как известно, большинство пользователей не меняет.
Что именно сказал Масад
Причины названы три: стоимость, условия партнёрства и качество. «Думаю, ChatGPT теперь лучше», — прокомментировал Масад. По его словам, и внутренний замер Replit, и публичный бенчмарк стабильно показывают, что модели OpenAI Sol и Astra лучше справляются с главной задачей платформы — созданием приложений с нуля по описанию. Ещё недавно Replit был одним из пяти крупнейших клиентов Anthropic, а партнёрство с ней, по данным прессы, помогло компании вырасти по выручке примерно в десять раз.
Занятная деталь: «больше не работает» звучит громче, чем есть на самом деле. Знакомые с ситуацией источники TechCrunch утверждают, что партнёрство формально в силе, а ещё в конце сентября Replit продвигал в своём блоге модели Claude Fable 5 и 5.1 как работающие в продакшене агента. Суть изменения не в полном разрыве, а в дефолте: OpenAI стала предпочтительным партнёром для Replit Agent.
Почему дефолт — это главное
Большинство пользователей выбирают то, что стоит по умолчанию. Смена дефолта может заметно сократить объёмы Replit у Anthropic — и заметно потяжелеть в отчётности самой Anthropic, для которой Replit был крупным клиентом. Для рынка кодинг-агентов это ещё один сигнал: выбор модели — это деньги, и сервисы начали пересаживать пользователей на то, что дешевле и быстрее, не спрашивая разрешения.
Показательна и динамика самого Replit: если год назад энтерпрайз давал около 2% выручки, то сейчас, по словам Масада, это примерно 15%, а больше половины выручки — B2B. В 2027 году он ждёт, что более половины выручки дадут корпоративные и государственные клиенты. С таким профилем бизнеса вопрос «чей движок под капотом» перестаёт быть технической мелочью.
Цифры с нашей стороны
Публичных цифр экономии Replit не раскрыл, а «внутренний бенчмарк» не опубликован — честно это отметить. Но картина «у аудитории нет одной дефолтной модели» подтверждается и нашими данными. По агрегированным обезличенным счётчикам NeuralSpace за 30 дней (18.09–18.10.2026) 296 сессий в чате распределились между моделями так: GPT-6 Sol — 50 сессий, DeepSeek V4.1 Flash — 44, Claude Sonnet 5 — 38, GPT-5.4 mini — 35, дальше ещё длинный хвост. Люди перебирают модели под задачу, а не сидят на первой попавшейся.
Качество моделей при этом реально измеримо — не на словах. По замерам платформы за 90 дней (20.07–18.10.2026) доля успешно завершённых генераций составила: GPT Image 2 — 93,2% (3202 генерации), Seedream 4.5 — 90,8% (1412), Kling 3.0 — 91,6% (297). Именно такие агрегаты — с периодом и размером выборки — и стоит спрашивать у любого сервиса, который «просто сменил дефолт».
Что это значит для разработчика
Если вы строите продукт на чужой модели, дефолт под вами могут сменить в любой момент — закладывайте мультипровайдерность и возможность выбрать модель вручную. Если вы пользователь — берите выбор в свои руки: чат с моделями и режим кода позволяют переключать модель под задачу, а не под чьё-то бизнес-решение. Первоисточник — репортаж TechCrunch.
FAQ
Работает ли Claude в Replit? Да, его по-прежнему можно выбрать вручную. Изменился именно дефолт для Replit Agent — теперь это ChatGPT.
Почему Replit отказался от Anthropic? По словам CEO — из-за стоимости, условий партнёрства и качества по внутренним и публичным замерам. Публичных цифр экономии нет.
Чем это грозит Anthropic? Replit был одним из пяти её крупнейших клиентов. Смещение дефолта при инертности большинства пользователей означает заметное падение объёмов, даже если формальное партнёрство сохранится.