Midjourney vs Flux: 이미지에 가장 적합한 AI는 무엇인가요?
짧은 버전(BLUF)
Midjourney는 아름답게 그림을 그리고 Flux는 지시 사항을 정확하게 준수하며 서로 다른 작업에서 승리합니다. 우리는 현실감, 신속한 복종, 이미지에 대한 텍스트, 속도 및 가격을 비교하여 어떤 모델을 채택할지에 대한 판단을 내렸습니다.
Midjourney와 Flux 중에서 선택하는 데 지치셨나요? 나는 진정으로 두 가지를 통해 똑같은 프롬프트를 실행하면서 일주일의 상당 부분을 가라앉혔습니다. 그리고 그거 알아? 승자는 단 한 명도 없습니다. 하지만 누가 무엇을 잘하는지에 대한 명확한 그림이 있습니다. 그런데 Midjourney와 Flux는 둘 다NeuralSpace의 "이미지" 섹션— 서비스 간에 이동하지 않고 직접 사용해 볼 수 있습니다.
카메라처럼 그리는 사람
Flux는 여기에서 자신만의 리그에 속해 있습니다. 피부, 천, 유리 위의 빛 등 결과는 마치 스튜디오 사진처럼 보입니다. 진지하게, 때로는 실제 샷과 구별하기 어려울 때도 있습니다.
Midjourney도 현실감을 느낄 수 있지만 모든 것이 터치로 나오는 것도… 완벽합니다. 그 윤기나는 잡지 룩. 아름답지만 현실이 아니라는 것을 알 수 있습니다.
Midjourney가 모두를 짓밟는 곳
그림, 컨셉 아트, 표지, 판타지 스타일 일러스트레이션 등 예술 작품이 필요하다면 Midjourney가 바로 Midjourney입니다. 콘테스트가 없습니다. 개인적으로 미술학교에 다녔던 것 같은 스타일을 이해한다.
유량? 훌륭한 사진가이자 평범한 예술가. 솔직히 상업 일러스트레이션으로는 Midjourney가 제가 가장 좋아하는 작품입니다.
이미지의 텍스트 - 고통과 눈물
이것은 모든 모델의 아픈 부분입니다. 그러나 Ideogram은 이를 가장 잘 처리합니다. 표지판, 포스터 및 로고는 읽을 수 있게 나옵니다. Midjourney는 오랫동안 텍스트 문제로 어려움을 겪었습니다. 최신 버전이 눈에 띄게 좋아졌습니다. Flux는 그 사이 어딘가에 위치합니다.
하지만 솔직하게 말하자면 아직 첫 번째 시도에서 이미지에 완벽한 텍스트를 넣는 모델은 없습니다. 당신은 재생성됩니다. 그것이 현실입니다.
실제로 프롬프트를 듣는 사람은 누구입니까?
Flux는 실제로 듣는 사람입니다. "책 왼쪽에 있는 파란색 테이블 위의 빨간색 머그잔"을 요청하면 거의 그런 결과를 얻을 수 있습니다.
하지만 Midjourney는 창의적인 유형입니다. 그것은 당신의 메시지를 간략한 것보다 영감으로 더 많이 취급합니다. 자유형 예술의 경우 이는 장점입니다. 정확한 클라이언트 사양에 대해서는 문제입니다.
속도와 돈에 대하여
Flux Schnell이 가장 빠릅니다. 몇 초 안에 이미지가 생성됩니다. Midjourney는 속도가 중간 수준이지만 스타일로 기다림을 보상합니다.
~ 안에NeuralSpace의 모든 것은 루블 단위의 공유 토큰으로 지불됩니다.— 별도의 구독이 필요하지 않습니다. 특히 하나의 동일한 요청에 대해 모델을 실행하려는 경우 편리합니다.
그럼 어느 것을 받아야 할까요?
- 제품 사진, 인물 사진, 실물 사진 — Flux와 함께라면 후회하지 않을 것입니다
- 예술, 표지, 분위기 있는 일러스트레이션 — Midjourney, 여기에 가까운 것은 없습니다.
- 이미지에 텍스트가 필요하거나 정확한 레이아웃이 필요함 — 표의문자
내 조언: 다른 사람의 리뷰(이 리뷰도 포함됨)를 기반으로 선택하지 마세요.가입, 하나의 프롬프트를 모델에 드롭하고 결과를 비교합니다. 5분이면 어떤 AI가 귀하의 작업에 딱 맞는지 스스로 알아낼 수 있습니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q: AI로부터 최상의 결과를 얻으려면 어떻게 해야 합니까?
A: 자세한 프롬프트(설명)는 영어로 사용하세요. 스타일과 장면 세부정보를 지정합니다.
Q: 이 콘텐츠를 상업적으로 사용할 수 있나요?
A: 예, 생성된 모든 콘텐츠는 전적으로 귀하의 것입니다.