Midjourney vs Flux: mikä tekoäly on paras kuville

Lyhyt versio (BLUF)

Midjourney piirtää kauniisti, Flux noudattaa kehotusta tarkasti – ja jokainen voittaa eri tehtävissä. Vertasimme realismia, nopeaa tottelevaisuutta, tekstiä kuvissa, nopeutta ja hintaa arvioon siitä, mikä malli kannattaa valita mihinkin.

Oletko uupunut valinta Midjourneyn ja Fluxin välillä? Olen todella upottanut osan viikostani suorittaen täsmälleen saman kehotteen molemmissa. Ja tiedätkö mitä? Ei ole yhtä voittajaa. Mutta on selkeä kuva siitä, kuka on hyvä missäkin. Sekä Midjourney että Flux asuvat muutenNeuralSpacen "Kuvat"-osio- jotta voit kokeilla niitä itse ilman hyppäämistä palveluiden välillä.

Joka piirtää kuin kamera

Flux on täällä omaa sarjaansa. Iho, kangas, valo lasilla – tulos näyttää studiokuvalta. Vakavasti, joskus on vaikea erottaa sitä oikeasta laukauksesta.

Midjourney voi tehdä myös realismia, mutta kaikki tulee myös ripauksella… täydellistä. Tuo kiiltävä lehden ilme. Kaunis, mutta voit sanoa, että se ei ole todellista.

Missä Midjourney musertaa kaikki

Jos tarvitset taidetta – maalauksia, konseptitaidetta, kansia, fantasiatyylisiä kuvituksia – se on Midjourney. Ei kilpailua. Se ymmärtää tyylejä, kuten se meni henkilökohtaisesti taidekouluun.

Flux? Hieno valokuvaaja, keskinkertainen taiteilija. Rehellisesti sanottuna kaupallisessa kuvassa Midjourney on suosikkini näistä kahdesta.

Teksti kuvissa – kipu ja kyyneleet

Tämä on kipeä paikka jokaiselle mallille. Mutta Ideogram hoitaa sen parhaiten – kyltit, julisteet ja logot tulevat luettavaksi. Midjourney kamppaili tekstin kanssa pitkään; uusimmat versiot paranivat huomattavasti. Flux on jossain välissä.

Mutta olkaamme rehellisiä: yksikään malli ei vielä saa täydellistä tekstiä kuvaan ensimmäisellä yrittämällä. Tulet uusiutumaan. Se on todellisuus.

Kuka todella kuuntelee kehotusta

Flux on se, joka todella kuuntelee. Pyydä "punainen muki sinisellä pöydällä, kirjan vasemmalla puolella", ja sen saat melko paljon.

Midjourney on kuitenkin luova tyyppi. Se käsittelee kehotteitasi enemmän inspiraationa kuin ohjeena. Vapaamuotoiselle taiteelle se on plussaa. Tarkat asiakastiedot ovat ongelma.

Nopeudesta ja rahasta

Flux Schnell on nopein kaikista. Kuva muutamassa sekunnissa. Midjourney on keskivauhtia, mutta palkitsee odottamisen tyylillä.

sisäänNeuralSpace kaikki maksetaan jaetuilla tokeneilla ruplissa— ei tarvita erillisiä tilauksia. Kätevä, varsinkin kun haluat käyttää malleja yhtä ja samaa pyyntöä vastaan.

Joten kumpi sinun pitäisi hankkia?

• Tuotekuvat, muotokuvat, esinekuvat – käytä Fluxia, et tule katumaan sitä
• Taidetta, kannet, tunnelmalliset kuvitukset – Midjourney, mikään ei tule lähelle täällä
• Tarvitset tekstiä kuvaan tai tarkan asettelun — Ideogrammi

Neuvoni: älä valitse jonkun muun arvostelun perusteella (tämä mukaan lukien).Rekisteröidy, pudota yksi kehote malleihin ja vertaa tuloksia. Viisi minuuttia – ja päätät itse, mikä tekoäly sopii juuri sinun tehtäviisi.

Usein kysytyt kysymykset (FAQ)

K: Kuinka saan parhaan tuloksen tekoälystä?
V: Käytä yksityiskohtaisia ​​kehotteita (kuvauksia) englanniksi; määrittää tyylin ja kohtauksen yksityiskohdat.

K: Voinko käyttää tätä sisältöä kaupallisesti?
V: Kyllä, kaikki luotu sisältö kuuluu kokonaan sinulle.